Это были хищнические рыбалки, совершенно незаметные как с суши, так и со стороны? - коротко
Да, это были скрытые браконьерские промыслы, которые вели добычу незаконно и оставались невидимыми ни с берега, ни с воды.
Это были хищнические рыбалки, совершенно незаметные как с суши, так и со стороны? - развернуто
Хищнические рыбалки, о которых идет речь, действительно могли оставаться незаметными как с суши, так и со стороны воды. Такой скрытый характер деятельности достигался за счет нескольких факторов. Во-первых, использовались малозаметные орудия лова — например, ставные сети, которые устанавливались на значительном удалении от берега или в труднодоступных местах, где их сложно обнаружить. Во-вторых, вылов мог происходить в темное время суток, когда видимость минимальна, а контроль со стороны природоохранных органов ослаблен.
Немаловажную роль играл и выбор места. Если рыбалка велась вдали от населенных пунктов или в районах с минимальным судоходством, вероятность обнаружения снижалась. Кроме того, нарушители могли использовать маломерные суда без опознавательных знаков или с фальшивыми регистрационными номерами, что затрудняло их идентификацию.
Некоторые методы хищнического промысла позволяли избегать визуального контроля. Например, применение донных тралов или электроудочек не оставляло явных следов на поверхности воды. Если ловля велась в мутных водоемах или районах с интенсивным течением, следы деятельности быстро исчезали.
Отсутствие системного мониторинга также способствовало безнаказанности. В отдаленных регионах или на слабо охраняемых акваториях контроль за рыболовством мог быть недостаточным. Даже при наличии жалоб от местных жителей проверки часто проводились с опозданием, что позволяло браконьерам скрыть улики.
Таким образом, сочетание маскировки, выбора времени и места, а также слабого надзора делало подобные рыбалки практически невидимыми для внешнего наблюдателя. Это создавало условия для массового незаконного вылова, наносящего серьезный ущерб экосистемам.